<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: IR już jest 2.0, a polskie spółki śpią</title>
	<atom:link href="http://blog.sensors.pl/2009/09/22/ir-juz-jest-20-a-polskie-spolki-spia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.sensors.pl/2009/09/22/ir-juz-jest-20-a-polskie-spolki-spia/</link>
	<description>Witaj na blogu agencji PR Euro RSCG Sensors. Piszemy o szeroko pojętej komunikacji, codziennych inspiracjach i naszej pracy</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Aug 2011 08:54:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: pbiernacki</title>
		<link>http://blog.sensors.pl/2009/09/22/ir-juz-jest-20-a-polskie-spolki-spia/comment-page-1/#comment-8377</link>
		<dc:creator>pbiernacki</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 15:56:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.sensors.pl/?p=1936#comment-8377</guid>
		<description>@Maksymilian Masz rację i poruszyłeś w komentarzu istotny wątek: wpływ jakości komunikacji na wycenę spółek. Wielu decydentów oczekuje od doradców ds. IR wykazania prostej zależności: o ile wzrośnie cena akcji, jeśli spółka będzie prowadzić aktywną komunikację. Tymczasem odpowiedź nie jest taka prosta. Czasem wycena może wzrosnąć, np. wtedy, gdy spółka była z powodu złej komunikacji wyceniana niżej niż jej peer group. A czasem chodzi o coś innego - prowadzenie dobrej komunikacji pozwoli zmniejszyć zmienność kursu, co jest istotne w okresach dekoniunktury, zwłaszcza na mniej płynnych rynkach.
Zdecydowanie wiele czasu będziemy, jako doradcy ds. IR, poświęcić edukacji decydentów, aby pomóc zrealizować tę rewolucję, o jakiej piszesz.
Pozdrawiam,
Piotr Biernacki</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Maksymilian Masz rację i poruszyłeś w komentarzu istotny wątek: wpływ jakości komunikacji na wycenę spółek. Wielu decydentów oczekuje od doradców ds. IR wykazania prostej zależności: o ile wzrośnie cena akcji, jeśli spółka będzie prowadzić aktywną komunikację. Tymczasem odpowiedź nie jest taka prosta. Czasem wycena może wzrosnąć, np. wtedy, gdy spółka była z powodu złej komunikacji wyceniana niżej niż jej peer group. A czasem chodzi o coś innego &#8211; prowadzenie dobrej komunikacji pozwoli zmniejszyć zmienność kursu, co jest istotne w okresach dekoniunktury, zwłaszcza na mniej płynnych rynkach.<br />
Zdecydowanie wiele czasu będziemy, jako doradcy ds. IR, poświęcić edukacji decydentów, aby pomóc zrealizować tę rewolucję, o jakiej piszesz.<br />
Pozdrawiam,<br />
Piotr Biernacki</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Maksymilian Pawłowski</title>
		<link>http://blog.sensors.pl/2009/09/22/ir-juz-jest-20-a-polskie-spolki-spia/comment-page-1/#comment-8315</link>
		<dc:creator>Maksymilian Pawłowski</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 14:01:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.sensors.pl/?p=1936#comment-8315</guid>
		<description>W końcu pojawiło się porównanie naszej rzeczywistości komunikacyjnej z ta, jaka jest prowadzona na rynkach rozwiniętych. Nie do końca jest zrozumiałe stosowanie zamkniętych plików z wynikami uniemożliwiając tym samym analizę spółki. Nie wiadomo dlaczego prezesi chowają się za serwisami relacji inwestorskich zamiast witać potencjalnych interesariuszy w tym inwestorów w serwisie. Wydaje się, że najbliżej lata przyniosą niejako rewolucję w podejściu do komunikacji z pasywnej/reaktywnej do pro aktywnej. Takie będą oczekiwania rynku a te spółki, które nie dopasują się do zmieniających się oczekiwań będą ryzykować wycenę ich akcji poniżej punktu optymalnego. W rozwoju komunikacji, w tym serwisów internetowych i nowych narzędzi dystrybucji nie można się zatrzymywać, jak mówił prezes Nike „there is no finish line”. Jeśli komuś się wydaje, że już osiągnął cel i metę to niech uważa na konkurencje, która już zbliża się do….mety w następnym wyścigu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>W końcu pojawiło się porównanie naszej rzeczywistości komunikacyjnej z ta, jaka jest prowadzona na rynkach rozwiniętych. Nie do końca jest zrozumiałe stosowanie zamkniętych plików z wynikami uniemożliwiając tym samym analizę spółki. Nie wiadomo dlaczego prezesi chowają się za serwisami relacji inwestorskich zamiast witać potencjalnych interesariuszy w tym inwestorów w serwisie. Wydaje się, że najbliżej lata przyniosą niejako rewolucję w podejściu do komunikacji z pasywnej/reaktywnej do pro aktywnej. Takie będą oczekiwania rynku a te spółki, które nie dopasują się do zmieniających się oczekiwań będą ryzykować wycenę ich akcji poniżej punktu optymalnego. W rozwoju komunikacji, w tym serwisów internetowych i nowych narzędzi dystrybucji nie można się zatrzymywać, jak mówił prezes Nike „there is no finish line”. Jeśli komuś się wydaje, że już osiągnął cel i metę to niech uważa na konkurencje, która już zbliża się do….mety w następnym wyścigu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: mmakuszewski</title>
		<link>http://blog.sensors.pl/2009/09/22/ir-juz-jest-20-a-polskie-spolki-spia/comment-page-1/#comment-8302</link>
		<dc:creator>mmakuszewski</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 09:57:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.sensors.pl/?p=1936#comment-8302</guid>
		<description>UWAGA! 

Czyszcząc skrzynkę komentarzową ze spamu, przez przypadek usunąłem regulaminowy komentarz spod tego posta. 

Autora bardzo przepraszam!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>UWAGA! </p>
<p>Czyszcząc skrzynkę komentarzową ze spamu, przez przypadek usunąłem regulaminowy komentarz spod tego posta. </p>
<p>Autora bardzo przepraszam!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

